Vá com Deus, Jackson...

Antes de mais nada, tenho que dizer que não sou daqueles que
"santificam" mortos, portanto não me confunda com um daqueles que
dizem "tadinho, era tão bonzinho" só porque morreu. No entanto, devo
também dizer que serei, sim, parcial, serei, sim, partidário,
assumirei, sim, uma posição, meu texto é, sim, emocionalmente
envolvido (acho que já desisti que seja de outra forma). Não consigo
pairar acima e em cima do muro, não tenho dom para bancar Deus, não
estou acima do bem e do mal, não consigo penetrar no utópico Jardim do
Édem da neutralidade, já tentei e me dei mal com isso. Já chutei o
balde, prefiro que meus textos sejam ardorosos, ainda que correndo
sério risco de serem um tanto cegos... até hoje nunca li nenhum texto
jornalístico, biográfico, coluna social, etc, que não fosse
tendencioso, ainda que minimamente.

Como enxergar, como descobrir, como saber quem é Michael Jackson no
meio de um mar de mentiras, algumas verdades, distorções e escândalos
milionários fabricados pela mídia? A resposta é simples... é
impossível, simplesmente. Impossível saber que ele é, em sua
totalidade. Mas algumas coisas são possíveis de enxergar, contanto que
você seja observador. São as "pequenas" coisas. Os detalhes. As
pequenas coisas gritam. As pequenas coisas saltam aos olhos de quem
quer ver e as grandes, como sempre, de quem quer ser mais um
filhotinho da... (nome da emissora... não, não é covardia, apenas não
estou a fim de levar um processo na cara, mas você entendeu... como
dizia um velho amigo, "para bom entendedor, meia pala... ba...)

Sei que enxergamos o que queremos, mas... o que eu enxergo em MJ (nas
entresvistas, principalmente) é sinceridade com os repórteres, muito
embora não tenha sido sincero consigo próprio em boa parte da vida.
Uma pessoa que modifica tanto sua aparência não é sincera consigo
própria, tem a auto-estima (para os puristazinhos de plantão, aviso
logo que não sei se "auto-estima" tem hífem ou não, segundo as novas
regras, e tampouco se "hífem" tem acento e aproveitando que estou
falando de um americano, "I don't give a shit". Essa foi a primeira e
última vez que me justifico por causa de questões gramaticais nesse
texto) muito abalada e uma auto-imagem (vide parênteses anterior)
muito distorcida. No entanto, é impressionante a sinceridade que há em
seus olhos quando fala de sua infância sofrida, é impressionante como
transborda sinceridade de seus olhos quando fala de seus amor pelas
crianças e ainda, há sinceridade em seus olhos quando se defende do
caso de pedofilia em 93... essas coisas são possíveis de enxergar, são
as entrelinhas, sempre elas...

Nunca achei que Michael fosse pedófilo. Não digo isso só porque ele
morreu, sempre "cantei" essa pedra. Ele não tinha perfil de pedófilo,
mas de uma pessoa muito, muito solitária, que queria viver a infância
que não teve através de outras crianças... Ah! não sou bom em tentar
"convencer" através dessas firulas. Ora, objetividade! Acompanhe meu
raciocínio (em tópicos) e junte os pedaços, tire suas próprias
conclusões, faça sua própria interpretação. Primeiro, não lhe parece
estranho que em vinte ou trinta anos apenas dois meninos tenham feito
queixa contra Michael? Se ele fosse um pedófilo em potencial, porque
apenas duas crianças fariam queixa? Estranho? Nem tanto... e se
colocarmos da seguinte forma: alguns pais vêem no fato de MJ levar
seus filhos para sua casa como a chance de ouro de suas vidas, afinal,
qualquer um pode ficar tentado a ganhar milhões de dólares em um
acordo forçado na Justica...

Em segundo lugar, Maculin Calkin desmentiu publicamente ter sido
abusado por Michael. Curioso que a mídia tenha ficado quietinha sobre
essa declaração de Culkin, não é mesmo? Pode até ter dito algo sobre,
mas com muito menos vigor do que para dizer que Michael abusou
sexualmente das crianças. Ora, o que rende mais dinheiro? Um escândalo
que envolva a pessoa mais conhecida do mundo depois de Cristo ou a
declaração (brochante?) de um ator decadente como Culkin? Está
começando a ficar claro como um caso, um ser humano, por mais dinheiro
ou poder que tenha, pode se tornar massinha de modelar nas mãos da
mídia?

Em terceiro lugar, não há provas conclusivas (nunca houve) contra
Michael. Ele foi inocentado das duas vezes e os dois casos foram uma
farsa, comprovadamente, tendo, inclusive, sido determinado que a
família do primeiro caso devolva à família Jackson o dinheiro do
antigo acordo. Isso é falado na mídia? Muito pouco, não é? Sobre a
inocência de Michael, se fala? Muito pouco, não é? Ah, claro, contra
aquele argumento que sempre surge, o de que ele teria sido inocentado
porque pagou muita gente, bem, deixe-me dizer que, se paraço inocente
tomando o partido de Jackson, você que acrecdita nesse argumento é
ainda mais inocente... Nos EUA não é bem como no Brasil, hehe... lá,
milionários e mesmo bilionários vão presos, sim. Wesley Snipes foi
preso durante algum tempo. Ele é um dos atores mais bem pagos de
Hollywood, o que significa dizer que é milionário.
Nos dois casos envolvendo Jackson, foram feitos exames de corpo delito
e nada se encontrou.

Veja uma, apenas uma entrevista com Joe Jackson e veja a diferença de
olhar entre ele e o filho caçula. Há cinismo em seu olhar, o tempo
todo. Ele nunca olha nos olhos, diretamente, está sempre com um
sorrizinho de deboche... lembre-se, são as pequenas coisas, as
pequenas coisas é que podemos enxergar em meio ao mar do mito Michael
Jackson. São os resquícios dos olhares, os pequenos gestos...

Curioso também que a mídia raramente tenha divulgado que Jackson não
apenas tenha doado centenas de milhões de dólares a crianças carentes,
como tenha visitado e olhado nos olhos dessas crianças, esteve
realmente com elas, sem hipocrisia, sem as câmeras e os holofotes
atrás para mostrar o quanto ele era "bonzinho".

De minha parte, aprecio muito o artista, embora (confesso) só tenha
conhecido a maior parte de sua obra depois de sua morte. Sem dúvida,
Jackson se libertou do limbo através de sua morte, coisa que talvez
não conseguisse com tanto sucesso com a turnê em Londres, se chegasse
a acontecer.

Aprecio, enfim, a pessoa, o ser humano, que afinal, fez o mínimo que
se espera de uma pessoa que passe pela Terra, que é ajudar seus
semelhantes. Tantos hipócritas que o condenam (por inveja, seja dito),
mesmo sendo pobres nunca olharam para além do umbigo, nunca deram um
prato de comida a um morto de fome. A desculpa é a condição
financeira, sempre... "Ah, mas se ele era tão bonzinho como dizem,
porque não dividiu tudo que tinha com as criancinhas?" Já ouvi esse
tipo de coisa. Respondi prontamente: Você divide? Você se incomoda
tanto com a situação de um semelhante seu que olha nos olhos dele,
fica com ele durante um tempo, conversa com ele e diz: "Eu vou te
ajudar com o que eu posso"? e realmente ajuda, você já fez isso? Pois
é, isso tudo MJ fez e mais uma vez, onde estava a mídia nessa hora?

Quanto ao cantor, ao artista, é indiscutível sua genialidade, sua
imensa sensibilidade... Michael Jackson levou e levará muita alegria
(e esperança, porque não dizer?) ao mundo com sua música e dança.
Alguém tem dúvida de que ele era o maior dançarino do mundo? Ele criou
um novo conceito em dança e coreografia. Dançarino, coreógrafo,
cantor, compositor, arranjador, pianista e diretor de arte. Ensaiava
os dançarinos de seus shows, muitas vezes as concepções dos clips eram
dele, as idéias eram dele quase sempre.

Levou esperança a milhares, milhões de crianças no mundo tudo com sua
figura e com sua ajuda financeira! Um dos motivos de ter ficado
endividado nos últimos anos foi a quantidade enorme de doações que
fazia a instituições carentes. Baixinho aqui, entre nós: cadê a mídia
nessa hora?

Envolveu-se ativamente em campanhas humanitárias (muito mais do que
"we are the world") e também em campanhas em prol do meio ambiente. E
a mídia?

Me emociono quando vejo o vídeo dele ainda muito jovem cantando "Ben"
e mais tarde, "olodum"... é de uma sensibilidade que transforma
tristeza em arte... que ser humano...

Quando um repórter brasileiro da Rede Record perguntou a Joe Jackson
qual seria o legado de Michael Jackson, ele respondeu, com aquele
sorrizinho cínico... "sei lá! Pergunta pra ele quando você estiver no
paraíso!" Nada a declarar...

Só para arrematar, basta ver o depoimento da filha dele em seu funeral
para saber que foi um excelente pai. Uma criança dificilmente
encenaria daquele jeito. Ela foi muito sincera e se emocionou...

Sim, ele foi bizarro, sim, em algum ou muitos momentos ele foi
egoísta, sim, ele cometeu erros, quem o nega? Não eu... mas a questão
é: quem não os comete? Você é mais santo do que MJ ou simplesmente
seus erros enquanto ser humano são menos evidentes porque você não é
"o rei do pop"?

De minha parte (e isso não é uma sentença nem sequer uma acertiva,
apenas uma fortíssima intuição), penso que Michael Jackson foi (é) um
artista maravilhoso, um gênio como crêem alguns e um ser humano bom.
Que fez o bem. Que praticou o bem. De resto, as bizarrices, os boatos,
é tudo besteira, talvez com algum fundo muito fundo de verdade e com
certeza uma mina de ouro para alguns...

Michael Jackson, descanse em paz. Vá com Deus...